החלטה בתיק מ"ת 49361-05-12 - פסקדין

נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של החזקת סם שלא לצריכה עצמית.

ביום 29.5.2012, נתתי את החלטתי המפורטת ביחס לנסיבות ביצוע העבירה ומאפייני המשיב. בסופם של דברים, קבעתי כי מן המשיב נשקפת מסוכנות רבה וכפי שעולה ממהלך הכתבת החלטה זו, לקראת סופה, ביקשה ב"כ המשיב להורות על שליחתו של המשיב לתסקיר אשר יבחן את המסוכנות הנשקפת מן המשיב וכן חלופות שיש באפשרותה להציג בפני ביהמ"ש.

לא אחזור על כל האמור בהחלטה זו ואין לי אלא להפנות לאמור בה.

בעקבות החלטה זו הוגש ביום 18.6.2012, תסקיר שירות מבחן אשר מתייחס למשיב אורחותיו , מאפייניו ובסופו של דבר התייחס גם לחלופה שהוצעה. שירות המבחן, מציין, כי לאור מאפייני אישיותו ורמת הסיכון כפי שתוארה אינם ממליצים לשחררו ממעצר.

ביום 18.6.2012, באותו דיון שנערך לאחר קבלת תסקיר זה, עתרה ב"כ המשיב להורות על שליחתו של המשיב לקבלת תסקיר משלים נוסף וכן בחינה נוספת של חלופת מעצר חדשה שיש באפשרותה להציג. תסקיר שכזה מונח כיום בפני ביהמ"ש וגם בו שירות המבחן חוזר על המלצתו הקודמת ומציין כי נוכח מאפייני אישיותו של המשיב ורמת הסיכון אינם ממליצים על שחרורו.

במהלך הדיון שנערך בפני כיום, ציינה ב"כ המשיב כי לא ברור לה מדוע חלופות אלו נפסלו, ולשיטתה הרף אותו מציב שירות המבחן, בעניינו של משיב זה הינו כזה שכל חלופה נדמה כי תפסל אלא אם כן, יוצגו שוטרים או עורכי דין כמפקחים.

ב"כ המשיב, עותרת לשליחתו לתסקיר נוסף. לדבריה, לא ניתן למנוע בחינתה של חלופה נוספת וזאת בשים לב לכך שכמצוות המחוקק עם כל אימת שיש חלופה הרי שזו צריכה לבוא לבחינתו של ביהמ"ש אשר במידה ותמצא כמתאימה, יש להעדיפה על פני מאסרו של המשיב אשר חזקת החפות עומדת לו.

עוד ציינה ב"כ המשיב, כי ישנן סתירות בגוף התסקיר אשר מחד, ביחס לחלקם של המפקחים  ההתרשמות הינה חיובית אולם, מאידך, אלו לא נמצאים מתאימים לשמש כמפקחים על המשיב כך גם אין התייחסות לאיזוק אלקטרוני אשר הוצע ויכול לעבות כל חלופה באשר היא. מכל מקום, לא יהא בקבלת תסקיר נוסף לשנות מי מהסטטוס של המשיב אשר ממילא בתקופת דחייה זו יהיה מאחורי סורג ובריח.

ב"כ המבקשת מתנגד לשליחתו של המשיב לקבלת תסקיר נוסף, בחינתן של החלופות מוצו ועתר להורות על מעצרו של המשיב כבר כעת.

לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים, שבתי וקראתי את ההחלטות הקודמת בעניינו ואת התסקירים שהוגשו, לא מצאתי לנכון להורות על שליחתו לתסקיר נוסף.

ראשית, אקדים ואציין כי כאמור בעניינו של משיב זה נוכח כל הנסיבות אשר אפפו את ביצוע העבירה כפי שפורט בהחלטתי מיום  29.5.2012 מצאתי כי נשקפת מסוכנות וכי לא מתקיימים בעניינו חריגים אשר יאפשרו שחרור ביחס למי שחוטאים בעבירות סם. בתמצית אציין, כי מדובר בסם בכמות נכבדה, אשר הוסלק בתעלת המזגן. המדובר במי שבצד הסם נמצאו סכומי כסף רבים הן במזומן והן בשיקים. אציין את דברי המשיב  בתחילת חקירתו החזיק את הסם עבור אחר עקב חובותיו לשוק האפור, על רקע עבר פלילי עשיר.

גם במועד מתן החלטה זו, ציינתי כי פסילת החלופה היתה למעלה מן הצורך כאשר במעמד הדיון, הוצגו לבחינתו של ביהמ"ש שתי קרובות משפחה שאמורות היו לפקח על המשיב.

הואיל ובמעמד מתן החלטה זו, דובר על חלופה אשר יש בה כדי להרחיק את המשיב באופן ניכר ממקום מגוריו הואיל ועל ביהמ"ש אשר אמור למצות את הסיכוי לבחינת חלופה זו הוריתי על קבלת תסקיר. התמונה שעולה מן התסקיר הראשון, אינה מדברת בעדו של המשיב ומתיישבת בקנה אחד עם התרשמותו של ביהמ"ש ביחס למסוכנות הנשקפת ממנו.

שירות המבחן מציין, כי המשיב ניהל אורח חיים התמכרותי ושולי תוך קושי לווסת את דחפיו וקושי להפעיל שיקול דעת תקין אודות בחירותיו והתנהלותו.

שירות המבחן טוען כי זה נוטה לטשטש מידע בקשר להיותו משתמש בסמים ולאורח חייו. כך גם מציין כי למשיב קושי להציב גבולות פנימיים ולעמוד בגבולות חיצוניים. שירות המבחן מציין כי להערכתם במצבי קונפליקט ולחץ, המשיב חווה כי זכויותיו אינן ממומשות וזה נוהג להגיב בתוקפנות ואלימות וכך גם התרשמותם כי זה בעל עמדות מקלות ככל שהדבר נוגע להתנהגות תוקפנית כדרך לגיטימית לקבל את דרישותיו.

בסופו של דבר, מצביע על רמת סיכון התנהגות פורצת גבולות בעתיד. כאשר ככל שהדבר נוגע להרתמות להליך טיפולי ציין שירות המבחן כי הצהרות אלה מונעות ממניע חיצוני ורצונו להשתחרר ממעצר.

כאמור, שירות המבחן חוזר על המלצתו גם בתסקיר המשלים.

מכלול כל התמונה כפי שפורטה לעיל, יש בה כדי להביא למסקנה כי בעניינו של המשיב המסוכנות הינה כזו שאינה מאפשרת שחרורו למעצר בית. וכן כי זו התרשמותו העצמאית של ביהמ"ש אשר מחוזקת על ידי האמור בתסקירי שירות המבחן ובעניין זה, לא מצאתי טעם לשליחתו של המשיב פעם נוספת לבחינתה של חלופה. בעניין זה, מפנה לדברי כב' השופטת דברת בעמ"ת 24380-06-12, לפיהם, לעיתים חלופת מעצר טובה ככל שתהיה אינה הולמת לא את העושה ולא את המעשה דברים אשר יפים גם לעניננו.

לאור כל האמור לעיל, הנני מורה על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים נגדו.